Презумпция виновности. Часть 2. Свой среди чужих, чужой среди своих - Макс Ганин Страница 199

Неожиданно мне поступило предложение заплатить семьдесят тысяч рублей за получение положительной характеристики от колонии на суде по замене неотбытой части наказания. Отказываюсь, и как итог — в день комиссии по моему ходатайству, по итогам которой мои документы должны были быть отправлены в Кирсановский районный суд Тамбовской области, меня отправляют обратно в ФКУИК-3 как закончившего лечение от алкоголизма. В чем оно заключалось, я так и не понял, потому как за семь месяцев пребывания в лечебно-исправительном учреждении у меня один раз сняли кардиограмму (пришла разнарядка тем, кому за сорок лет, проверять кардиограмму), и, будучи в карантинном отделении, я заполнил психологическую анкету.

3 ноября 2016 года я возвращаюсь в ФКУ ИК-3, где мне снова объявляют, что на работу не возьмут, так как против этого выступает заместитель начальника колонии Бойко, а в клубе нет для меня работы, так как против моей кандидатуры резко возражает заместитель начальника Пузин. И снова я не трудоустроен, не могу выплачивать по иску, помогать своей семье.

11 января 2017 года на заседании в Рассказовском суде Тамбовской области по моему ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выяснилось, что в моем личном деле отсутствуют какие-либо сведения о поощрениях, поэтому суд не может понять, исправился я или нет.

Продолжаю выступать на концертах в клубе в ФКУ ИК-3, занимаюсь благоустройством территории отряда, а поощрения как не было, так и нет. Обратился с просьбой к сотрудникам администрации колонии выяснить судьбу моих поощрений, полученных в ЛИУ-7. На момент подачи данного ходатайства результатов по рассмотрению моего заявления нет.

И хотя судья Тамбовского областного суда в своем апелляционном постановлении от 10 января 2017 года оставляет мне надежду своей фразой, что «по смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного, а признание судом того обстоятельства, что вставший на путь исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказанияˮ. Однако, несмотряна этоутверждение, судыберутво вниманиеналичиеу менявзысканийв начале срока отбывания наказания, отсутствие статуса трудоустроенного в колонии и совсем не учитывают, что у меня трое детей, один из которых — инвалид первой группы, а также тот факт, что на свободе у меня есть работа и заработок, с которого я смогу выплачивать иски и помогать своей семье.

И вообще во время этого исправления у меня возникло больше вопросов, чем ответов, и на эти вопросы я очень хотел бы получить ответы прокурора по надзору за исправительными учреждениями, который будет присутствовать на судебном заседании, и правоохранительных органов.

Вопросы:

Относится ли поведение сотрудников администрации к действиям статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)?

Можно ли применить статью 292 УК РФ (служебный подлог) к исчезновению сведений о моих поощрениях из личного дела?

Что является главным и первичным для исправительной колонии — исправление осужденных либо получение прибыли от производства?

И самый главный вопрос, который я ставлю не только для Рассказовского районного суда Тамбовской области, но и общественности через средства массовой информации: исправился я или нет?