Загадки прошлого - Александра Антарио Страница 19

— Думаю, общие результаты мы увидим в статье, — вмешался ир Юрн. — И, возможно, на пленарном докладе в следующем году. — Дирк с трудом удержал лицо. Пленарный доклад в его планы не входил совершенно. — После того как господин ир Осторе защитит диссертацию.

Это была вполне очевидная провокация, но на неё всё равно поддались. Пришлось озвучить тему диссертации и кто руководитель. В аудитории повисло недоумение, но никто во всеуслышание не озвучил напрашивающегося вопроса. А уже позже, на обеде, Дирка перехватил ир Арвей с предложением соединить результаты и написать общую статью, а также вопросом, а что же собственно не так с защитой и написана ли диссертация. Пришлось признаваться, что сам же затянул с правками.

— Случается, — кивнул ректор. — Главное, что диссертация уже существует. Закончите с правками, приносите, посмотрим. — Ошарашенный Дирк кивнул. — А про статью подумайте, но слишком с ней не спешите, вам сейчас важнее диссертация. Тем более что у меня самого часть материала с прошлого годавсё ещё не обработана, а уж если сводить данные по аномалиям, то сводить все.

— На самом деле по обследованию аномалий нужно написать не только статьи, но и коллективную монографию, — заметил незаметно подошедший ир Юрн. — Доклады по результатам уже сейчас стоят у многих, в основном на секции по прикладной, отчёт есть, если его доработать, и дополнить ретроспективными данными…

— … то мы получим кучу головной боли, пока будем её собирать, — перебил его ир Арвей. — Надо делать серию монографий. Но сначала, как я и говорил, думать по какому принципу их делить: провинциями или ещё как-то.

Похоже, это архимаги уже обсуждали. Возможно, уже даже не один раз. На самом деле идея сделать серию монографий была интересной: и сразу понятно, где искать информацию, если тебе нужно что-то по аномалиям, и формат в них всё же более свободный чем в статьях. Но монография, даже одна, это непросто, небыстро, а при большом количестве авторов ещё и сложно организуемо.

На памяти Дирка преподаватели МАН выпускали обобщения своих исследований в таком формате, но зачастую это был труд нескольких лет как минимум. Та же ир Миотте-старшая в виде монографии выпустила свои наработки по совершенствованию схем. С теоретическим разбором, как это вообще делать, с примерами, с разделами по схемам разных групп. Вышло очень узкоспециально, но практически применимо. Теперь все, кто писал дипломы по доработке схем с целью сокращения расхода, ссылались на неё. И не просто из уважения к преподавательнице или понимания, что если не сошлются, их на защите потреплют за это, а потому что монография была действительно полезна. Но заняло написание этого труда у неё больше десяти лет, и это только сама работа над монографией. А сколько времени ушло до того, на то, чтобы приобрести опыт, который она описывала? С обследованием аномалий было немного легче, там материал уже был, но и одновременно сложнее из-за числа задействованных в обследовании.

Секция прикладной некромантии по уровню и интересности не уступала другим посещенным Гасом, но была всё же понятнее и ему куда ближе. Было много докладов по аномалиям и их особенностям с анализом состава нежити и риска поднятия, со сравнениями данных разных лет обследования. Резко выделялся из череды довольно похожих, хотя и всё равно разных, доклад некроманта-криминалистаоб эффективности использования разных схем некромантии для раскрытия преступлений. Довольно необычным был и доклад одного из городских некромантов с анализом статистики смертности в нескольких городах и десятке деревушек в разрезе разного возрастного состава населения, наличия магических способностей и доступности услуг целителей.