1937. Контрреволюция Сталина - Андрей Буровский Страница 12

Книгу 1937. Контрреволюция Сталина - Андрей Буровский читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1937. Контрреволюция Сталина - Андрей Буровский читать онлайн бесплатно

1937. Контрреволюция Сталина - Андрей Буровский - читать книгу онлайн бесплатно, автор Андрей Буровский

Политические права «бывшим» вернул негодяй Сталин, который для этого нарушил «ленинские правовые нормы». 30 марта 1930 г. постановлением ЦИК восстановлены в избирательных правах дети «лишенцев». В марте 1933 г. восстановлены в избирательных правах дети кулаков. В 1935 году разрешается призыв в РККА детей казаков. В 1939 году окончательно отменен классовый подход при призыве в Красную Армию. Одновременно детям «бывших людей» все еще закрыт доступ в военные училища… но это уже нарушается.

Понятие «лйшенцы» окончательно исчезло после введения Конституции СССР 5 декабря 1936 года. Называли ее «сталинской». Ужас, правда? Нет, надо же, какой он гад, этот Сталин…

В Конституции 1936 года сохранялось понятие диктатуры пролетариата, но в избирательном праве был снят ряд ограничений. Впервые был закреплен принцип равноправия граждан, «независимо от их национальности и расы». Советы рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов слились теперь в Советы депутатов трудящихся. [28]Значит ли это, что с 1936 года в СССР все стали равны? Нет… Но шаг к равенству сделан в сталинском СССР 1936 года. Это был шаг от откровенного неравенства образца 1924 года.

НЭП

Экономическая политика большевиков-коммунистов была такой, что не могла не привести к системному кризису. Она и привела уже к концу Гражданской войны. Оказалось, что построить коммунизм «здесь и сейчас» не получается. Потом коммунисты рассказывали сказки, что в 1918–1920 годах был не настоящий коммунизм, а «военный». Пришлось на него пойти из-за бедствий, принесенных империалистическими хищниками. Но это — сказки потом и для внутреннего употребления: для «советского народа».

В те годы речь шла о неудавшейся попытке сразу ввести коммунизм: без денег, без классов, без «эксплуатации человека человеком», но с распределением из общего хранилища и с «высочайшей сознательностью масс».

Эта попытка перехода к коммунизму, непосредственная, стремительная, путем диктатуры и насилия, провалилась.

Весной 1921 г. на X съезде РКП(б) было объявлено о новой экономической политике (НЭП). Принципиально цели не изменились — переход к коммунизму оставался программной задачей партии и государства, но методы этого перехода были отчасти пересмотрены.

Нэп включал в себя:

замену продразверстки меньшим по размеру продналогом, допущение свободы торговли продуктами сельскохозяйственного производства;

допущение частной мелкой и средней промышленности и торговли;

отмену трудовой повинности и трудовой мобилизации;

оплату труда по тарифам с учетом количества и качества продукции;

разрешение свободы частного капитала в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, сфере обслуживания (с ограничениями);

поощрение кооперации;

допущение иностранного капитала (концессии, аренда);

воссоздание уничтоженной в 1918 году банковской и налоговой систем;

проведение денежной реформы на основе

ограничения эмиссии, вытеснения «совзнаков», то

есть «денег», напечатанных на фабриках переводных

картинок, и введения устойчивой валюты — червонца.

При этом за государством сохранялись «командные высоты»:

Банки.

Тяжелая промышленность.

Крупная промышленность.

Военная промышленность.

Нефтедобыча, топливо и энергетика.

Транспорт.

Крупные государственные предприятия, объединенные в тресты, работали на основе хозрасчета.

Все частные предприниматели, «нэпманы», должны были ежегодно получать лицензию. Нэп позволил восстановить довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства, остановить инфляцию, стабилизировать финансовую систему.

Но, во-первых, никаких задач развития экономики половинчатый Нэп не решал.

Во-вторых, при Нэпе экономика противоречила политике. Экономика, основанная на частичном признании рынка и частной собственности, не могла стабильно развиваться в условиях ужесточения однопартийного политического режима. Коммунизм (общество без частной собственности) не мог быть построен при Нэпе.

Большинство коммунистов очень страдали от того, как приходится отступаться от идеалов и принципов. Нэп был крайне непопулярной мерой для коммунистической партии, и она очень хотела упразднить Нэп.

Официально о конце нэпа было объявлено в декабре 1929 г. В 1929 году все взявшие лицензию были отправлены на «Беломорканал», в лагеря. [29]Получается, что в этом месте Сталин действовал в интересах партии и осуществлял ее самые заветные чаяния.

СССР — передовое государство

Таким было государство, которое все реже называло себя «Совдепией» и все чаще — СССР.

СССР с самого начала был государством одновременно передовым — и невероятно отсталым. Отсталым потому, что для реализации главного идефикс коммунистов, построения коммунизма, потребовалась колоссальная концентрация всей власти и всех материальных ресурсов. Такая концентрация и бюрократическое управление, «царство винтиков» роднило СССР с государствами Древнего Востока или с восточными деспотиями Средневековья.

Передовым в том смысле, что коммунисты первыми поняли: наступила новая эпоха.

С точки зрения истории культуры, после Первой мировой войны кончается эпоха модернизма, инаступает эпоха постмодернизма. Оба термина выглядят очень неопределенно. Модернизм — то есть новая культура. Постмодернизм — того лучше… «посленовая».

Модернизм был эпохой расширения и созидания. В политике — создание колониальной системы, а в Европе — постоянные революции, стремительное расширение числа избирателей. В экономике — промышленный переворот, индустриальное производство. В культуре — стремление достигнуть идеал, создать высшие образцы живописи, литературы и поэзии. В идеологии — вера в прогресс и бесконечный рост совершенства.

Постмодернизм стал эпохой доживания за счет того, что уже сделано. В идеологии — «никто ничего не знает»… Никто не «должен» чего-либо добиваться. Нет результатов — и не надо. Тем более, нет восхищения выдающимся результатом, равнения на высшие образцы.

Культура? В поэзии это Маяковский, в живописи — «Черный квадрат» Малевича. Своим студентам я обычно рекомендую стать гениальными живописцами, и притом самым простым способом: написав картину «Синий прямоугольник» или «Зеленый треугольник».

В политике это эпоха хаоса, в экономике — доживания за счет созданного предками.

Коммунисты сохранили важную часть идеологии модернизма: веру в прогресс, совершенствование, движение вперед и вверх. В остальном они типичные постмодернисты. Они раньше других поняли, что можно жить, не создавая чего-то нового, а пользуясь старым. Россия накопила такие огромные ценности, что большевики могли ее разорить, чтобы выиграть Гражданскую войну. И еще долго ее грабить, чтобы иметь средства для Мировой революции.

Перейти на страницу:
Изменить размер шрифта:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы

Comments

  1. Токарев Мирон
    Токарев Мирон 3 года назад
    Я начал читать ряд книг Андрея Буровского. А вот впечатление от прочтения первой: «1937 год. Контрреволюция Сталина», «Спойлер» • почти половина книги описывает автора, какими мерзкими и мерзкими на самом деле были солдаты и офицеры Красной Армии с 1917 года. до конца 30-х годов. Террор, грабежи и убийства в отношении гражданского населения, совершенные красными, были, по мнению автора книги, намного сильнее, чем тот же террор, творимый белыми. Но автор не винить в красном терроре белых или иностранных интервентов. В развязывании террора виноваты сами красные, так как Советскую Россию возглавляли ужасные люди, сначала Ленин, Бухарин, Иновьев, Троцкий, в продолжении Тухачевский и Блюхер. (1935 - 1939) Сам Сталин. * Автор довольно объективно (расстрелы, убийства, подлость и другие действия Коминтерна) описывает создание советских республик на востоке, юге и западе. Да, есть небольшие неточности, но они не нарушают общую картину книги. Например, смерть Лао почему-то приписывают белогвардейцам, хотя японцы, судя по всем книгам и справочникам, взяли его и казнили. Но вывод, который делает автор из всего написанного, по крайней мере для меня парадоксален. В конце книги автор приводит фрагмент вступительной речи на суде над Морисом Конради. «Я думаю, что человечество с уничтожением каждого большевика движется вперед по пути прогресса», а затем автор добавляет от себя: спасибо, Конради! Я надеюсь однажды встретиться с вами и пожать вам руку на спусковом крючке. Но Сталин сделал гораздо больше для того, чтобы человечество встало на путь прогресса.