Битва в тупике. Погостье. 1941-1942 - Вячеслав Мосунов Страница 2

Попыток серьезных исследований боев за Погостье в советское время практически не было. Этот эпизод, своего рода изнанку истории Великой Отечественной войны, не любят вспоминать и в постсоветской России. Но есть и приятные исключения. Лучшими по набору фактов исследовательскими трудами о боях за Погостье можно назвать статью И. Г. Прокофьева и книгу М. М. Агапова о Любанской операции [6]. Все ошибки в их работах связаны скорее с самим характером использованных источников, чем с каким-то определенным умыслом. Кроме того, описание действий танковых бригад 54-й армии содержится в работе Института военной истории [7]. О действиях 8-й армии кратко говорится в книге сотрудников Института военной истории С. А. Гладыша и В. И. Милованова [8]. Стоит отметить также статью Д. Базуева о действиях танковых бригад 54-й армии [9].

Что касается нашего противника, то немецкая историография содержит описание боев под Погостьем в историях 269-й и 96-й пд. В остальном для наших бывших противников это также полузабытый эпизод Волховской битвы, несопоставимый по масштабам с трагедией Мясного Бора.

При написании этой книги автор ставил достаточно скромную цель. Его главной задачей стал рассказ о ходе боевых действий с привлечением всех имеющихся на данный момент источников. С немецкой стороны это не только истории 269-й и 96-й пд, но и богатая коллекция оперативных документов нашего бывшего противника. Кроме того, отдельные сведения о боях за Погостье содержатся в книге, посвященной истории 225-й пехотной дивизии вермахта. Вышедшая сравнительно недавно в переводе Ю. М. Лебедева книга Хассо Стахова «Трагедия на Неве», к сожалению, является публицистической работой, не свободной от многих идеологических штампов, характерных для западногерманской «историографии». С точки зрения рассказа о боях за Погостье следует отметить мозаичность изложения, что во многом вызвано фиксацией автора на изображении страданий немецких солдат. Поэтому для детализации отдельных эпизодов боев и для понимания общего хода событий книга почти ничего не дает.

В данной работе широко использованы журналы боевых действий и другие документы германской армии. Необходимо отметить, что за строкой авторского повествования оказались другие события Любанской наступательной операции и действия частей и соединений Волховского фронта.

Также автором использовались документы 54-й армии Ленинградского фронта и ее танковых частей, с частью которых автору удалось ознакомиться в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации. Нельзя не упомянуть и о коллекции документов по действиям 16-й танковой бригады Л. В. Горчакова, опубликованных на сайте, посвященном ее боевой деятельности [10]. Часть использованных автором документов была сравнительно недавно опубликована на сайте «Память народа» или была предоставлена отдельными энтузиастами. Эти документы позволили детализировать ряд боевых эпизодов. Кроме того, автор использовал опубликованные донесения в Генеральный штаб. В разделе книги, посвященном боям марта 1942 г., описание боевых действий дополнительно проиллюстрировано этими донесениями.

Проведенные исследования показали сложность и неоднозначность картины боев за Погостье. Наряду с неудачами у наших войск были и определенные успехи, особенно в марте 1942 г. В годы войны земля Погостья была щедро полита кровью, для десятков тысяч советских солдат оно стало местом последнего дня их жизни. Неудивительно, что именно здесь проходили первые Вахты памяти поисковых отрядов Ленинграда и Ленинградской области. Поэтому автор поставил себе цель попытаться дать цельное изображение периода боевых действий у Погостья с декабря 1941 г. по апрель 1942 г. Чрезвычайно важно было определить место и значение действий 54-й армии в рамках попытки прорыва и снятия блокады Ленинграда зимой 1942 г. Как автор справился с этой задачей — судить читателю.

Эта книга, возможно, так и не была бы написана, если бы не работа Изольды Анатольевны Ивановой, чья работа по сбору и изданию воспоминаний участников боев на Ленинградском и Волховском фронтах позволила уменьшить количество «белых пятен» в истории Битвы за Ленинград [11]. Автор также выражает глубокую благодарность и признательность Наталье Борисовне Кабановой, Юрию Власову, Дмитрию Шеину, Юрию Пашолоку, Денису Базуеву, Илье Мазурову и всем тем, кто своими советами и критикой помогал в этой нелегкой работе. Отдельную благодарность автор выражает Олегу Балашову, Олегу Алексеевичу Суходымцеву, Светлане Леонидовне Новиченко и Вячеславу Вячеславовичу Никитину.

Первые бои у Погостья начались еще в сентябре 1941 г. Тогда станция и поселок оказались на самом стыке XXXIX моторизованного и I армейского корпусов 16-й армии Группы Армий «Север». Против них действовали соединения 54-й и 4-й армий. Обе армии с момента формирования имели статус отдельных и подчинялись непосредственно Ставке ВГК, но в сентябре 1941 г. 54-я армия была включена в состав Ленинградского фронта.

Появление у Погостья 25-й кавалерийской дивизии Красной армии заставило вражеское командование обратить пристальное внимание на стык корпусов. В итоге первыми боевыми операциями 8-й танковой дивизии, переброшенной в состав XXXIX корпуса, стали именно стычки у Погостья. За исключением переброски этой дивизии, бои сентября-октября 1941 г. не имели какого-либо принципиального или существенного значения для общей ситуации под Ленинградом. В октябре 1941 г. I армейский корпус занял участок XXXIX корпуса и перешел в наступление. Именно с этого лесного и болотистого участка немцы начали движение на Волховстрой. Станция Погостье оказалась в немецком тылу. Пока в ноябре 1941 г. шли бои у Тихвина и Волхова, здесь было относительно тихо.

Для того чтобы понять, как наши войска, в декабре 1941 г. отогнавшие противника к Волхову и спасшие Ленинград, застряли на рубеже железнодорожной насыпи у Погостья, придется начать разговор с начала декабря 1941 г. Именно тогда начали складываться предпосылки последовавших позже неудач, итогом которых стали кровопролитные и неудачные бои января-февраля 1942 г.