Штурмы Великой Отечественной. Городской бой, он трудный самый - Валентин Рунов Страница 3

Проблемой, связанной с военным искусством при штурме городов в годы Великой Отечественной войны, мы с P.M. Португальским начинали заниматься вместе. При этим сразу же наметились наши расхождения при рассмотрении этой проблемы. Я был убежден, что штурмовать крупные города не нужно, ввиду сложности организации и ведения уличных боев, и ратовал за их блокаду с последующим развитием наступления в глубину. Ричард Михайлович считал, что штурм некоторых городов необходим по политическим и оперативно-тактическим причинам при условии соблюдения специфических приемов и способов применения сил и средств.

Спорить на эту тему можно было долго и не прийти к окончательному согласию. Но сама жизнь решила этот вопрос за нас. В конце декабря 1994 года российские войска ринулись на штурм города Грозного, понесли большие потери и надолго застряли в этом городе. Политическая воля оказалась сильнее человеческой логики и требований военного искусства.

В современных руководящих документах разных стран имеется раздел «Бой в городе». В этом разделе достаточно подробно изложены требования к подготовке и ведению операций и боев с целью овладения крупными населенными пунктами и промышленными районами. Эти требования разработаны военными специалистами на основании большого ранее накопленного опыта, как удачного, так и неудачного. К сожалению, в мирное время этот опыт изучается недостаточно глубоко, а военное командование и командиры нередко повторяют ошибки 50-летней давности, понапрасну теряя людей и боевую технику.

В этой книге я не ставлю перед собой задачу научить, как нужно воевать в городе. В новых условиях не всегда применим опыт 50-летней давности. Я хочу рассказать любознательному читателю о том, как штурмовали города советские и немецкие войска в годы Великой Отечественной войны, с какими трудностями они столкнулись при решении этой задачи и как на практике применяли силы и средства для достижения победы.

После завершения Первой мировой и Гражданской войн в составе РККА оказалось большое количество старых военных специалистов, которые имели хорошее образование и обширный боевой опыт. Некоторые из них работали в Военной академии РККА (в последующем — Военная академия имени М.В. Фрунзе), которая в 20-е и первой половине 30-х годов являлась не только высшей кузницей командных кадров для РККА, но и колыбелью отечественной военной науки. В ее стенах постоянно велись научные дискуссии по вопросам наиболее эффективного применения сил и средств в операции и бою в современных условиях. В ряду этих актуальных вопросов стоял и вопрос, связанный с боем в городе.

По этому вопросу сразу же вырисовалось два радикально противоположных мнения. Одни считали, что штурм города — не рациональный ввиду больших потерь, а оборона его всегда необходима. Они предлагали при выходе войск к городу организовать его блокаду и вести обстрел тяжелой артиллерией до сдачи гарнизона. Другие же полагали, что падение крупного города отрицательно повлияет на общее моральное состояние войск противника, и считали, что штурм его необходим.

В результате научных дискуссий было решено, что решение о штурме города будет приниматься в зависимости от обстановки, а оборона его всегда будет рассматриваться как эффективное средство срыва наступления противника. Поэтому во Временном полевом уставе РККА, часть 2 (дивизия — корпус), 1925 года содержалась специальная большая глава № 12 «Бой в больших городах», в которой было помещено восемь разделов:

1. Общие положения.

2. Особенности организации и состава отрядов для уличного боя.

3. Особенности оперативного плана об оперативных перебросках для боя в больших городах.

4. Особенности разведки в уличных боях.

5. Особенности связи в уличных боях.

6. Особенности передвижения в больших городах.

И далее следовало два больших раздела:

7. Особенности наступательных действий в больших городах (атака города, атака улиц, атака дома, закрепление).

8. Особенности обороны в больших городах (оборона города, оборона улиц, оборона дома).

В начале главы «Особенности наступательных действий в больших городах» говорилось о том, что «ни блокада города, ни бомбардировка сами по себе не могут принудить мужественных защитников города к немедленной сдаче. Только решительно проведенная и тщательно подготовленная атака может сломить сопротивление противника».

Но ниже содержалось предупреждение о том, что «следует избегать сложных маневров для занятия города. Атаковать большой город сразу со всех сторон вряд ли будет целесообразно и потребует огромных сил». Поэтому рекомендовалось для атаки главными силами выбирать «один или два наиболее существенных сектора, прикрывающих особо жизненные пункты города. Против остальных секторов ведутся демонстративные действия и усиленное наблюдение».

Само наступление (атака) на город должно было подразделяться на две части. В первой предусматривалось под прикрытием артиллерийского огня осуществление прорыва внешнего пояса обороны города и создание плацдарма для последующего наступления в его пределах. Во второй — развитие наступления с захваченного и закрепленного плацдарма по избранным секторам колоннами батальонного состава по параллельным направлениям или по улицам, сходящимся к центру города.

При этом указывалось, что «когда фронтальное наступление одной из колонн остановлено, то необходимо предпринимать обходное движение по соседним улицам. Не следует упорствовать в атаках на отдельные оборонительные пункты: лучше будет их временно блокировать, возложив их захват на резервы, а самим решительно пробиваться к центру. Захват центра и наиболее важных жизненных пунктов большого города решит судьбу отдельных упорно обороняющихся точек».

В первом разделе Полевого устава было записано, что «уличные бои превосходят полевые своей длительностью и по своему характеру приближаются к характеру боев в горах и на позициях, ибо основными моментами в этих боях являются атака и оборона закрытых теснин либо атака и оборона отдельных укрепленных пунктов».

Далее Полевой устав предупреждал, что «городские постройки представляют ряд неудобств для боя. В больших городах очень затруднены обзор местности, наблюдение за противником, управление войсками, организация связи, развертывание войск в боевой порядок и организация взаимодействия». В то же время он говорил о том, что «городские каменные постройки дают полную защиту от ружейного огня, защищают до некоторой степени от артиллерийских снарядов, а при известном приспособлении и от отравляющих веществ. Они дают гарнизону убежище от непогоды, полностью укрывают его от взоров воздушной разведки и тем самым облегчают использование в уличных боях принципа внезапности».

Этим Полевым уставом устанавливалось, что основным родом войск для боев в больших городах является пехота, усиленная пулеметами и поддерживаемая артиллерией непосредственной поддержки и огнеметами. Конница пригодна только для блокады города, борьбы на его окраинах, связи и патрулирования. Артиллерия, ведущая огонь с закрытых огневых позиций навесным огнем, должна уступить место артиллерии, ведущей огонь прямой наводкой.