Завтра была война. 22 декабря 201... года. Ахиллесова пята России - Евгений Осинцев Страница 49

Стало быть, нам еще необходима не огневая защита экономики, а точнее, критических точек, куда могут прийти ракеты. Эту неогневую защиту я назвал гражданским видом вооруженных сил. Можно защитить эти точки маскщитами, дымопусками; можно защитить буквально заборами, радиоэлектронными по: мехами — чем угодно. Такой гражданский вид вооруженных сил, наверное, на базе Министерства по чрезвычайным ситуациям нам придется создавать: мы без него останемся без экономики.

Военно-морской флот нуждается в развитии в совершенно другом ракурсе. Он должен уйти из контактных войн 4-го поколения в дистанционные бесконтактные войны. Флот должен нести основную нагрузку для ударной компоненты России. Он должен иметь свои базы, оружие, надводные и подводные корабли, свою космическую систему освещения обстановки на театрах, чтобы вести активные ударные действия. Если мы не будем иметь возможности при помощи длинной руки достать любого противника откуда бы он нам ни грозил, мы потеряем свой экономический потенциал. Поэтому флот, как я условно это назвал, должен быть и арсеналом, и пусковой установкой в Мировом океане.

Какие реальные опасности можно коротко перечислить?

Первое: Россия отстала в войнах на поколение. Нам надо срочно догонять американцев. Если мы не сумеем что-то сделать в этом направлении, наше отставание будет только увеличиваться.

Второе: массированный удар в Россию может прийти по кругу отовсюду. Если мы раньше защищались с запада, с востока, с севера, то сейчас надо иметь круговую надежную оборону от высокоточных ударов. Противник будет способен послать такой наряд высокоточных ракет, что какие-то из них в любом случае наймут свои критические точки.

Я хотел бы вам здесь привести три цифры: в 2010 году США будут иметь порядка 30 ООО высокоточных крылатых ракет и смогут воевать с любой страной мира, посылая ежесуточно 1000 крылатых ракет на объекты экономики противника. К 2020–2030 годам их возможности увеличиваются до 60–90 суток вот такой войны. И на это надо ориентироваться, потому что их экономический потенциал позволяет накопить достаточное количество высокоточных средств, чтобы разрушить экономику любой страны мира.

Нам нужна совершенно новая связь. Опасность нынешнего положения заключается в том, что наша связь построена в основном на радиоканалах. Надо уходить к оптоволоконным кабелям, подземным кабелям, к космической связи, лазерной связи. Радио будет мгновенно выведено из строя.

У нас должна быть космическая группировка сил. Мы отстаем от американцев в развитии космических систем. Хотя в космосе мы и прижились давно, но в военном отношении нам много чего не хватает. Сейчас у нас где-то порядка 90 различных спутников различного назначения — для минимального обеспечения дистанционной бесконтактной войны — их надо порядка 200. А для глобального обеспечения войны: порядка 400. Еще очень много надо работать. Прежде всего, должны быть спутники-разведчики, оптические, телевизионные, радиотехнической разведки. И обязательно глобальная навигацинная система страны: ГЛОНАС, которая сейчас, поданным нашей печати, якобы начала разрабатываться, и в 2007 году мы уже будем иметь порядка 18 спутников, что, в принципе, на первых порах может как-то обеспечить выполнение наших задач.

Третье: наш военно-промышленный комплекс зациклился на оружии прошлого поколения войн. То оружие, которое выпускает ВПК, можно продавать, если его кто-то покупает, но оно совершенно не эффективно для бесконтактных дистанционных войн. Нужно совершенно другое оружие. Надо перестраивать весь ВПК

Четвертое: как ни странно, мы отстаем в подготовке научных, педагогических и военных кадров. У нас нет подготовки кадров к войнам нового поколения. Ни в одном военном вузе страны никто ничего не знает о дистанционных бесконтактных войнах. Все наши кадры готовятся для прошлых окопных войн 4-го поколения. А ведь дать хотя бы цикл лекций на эти темы так просто.

Пятое: у нас нет цепи аэродромов по периметру страны, чтобы оттуда самолеты могли стартовать на перехват воздушных носителей большой дальности. Их надо создавать очень много, требуются большие финансовые вложения.

И окончательный вывод: России нужны совсем другие вооруженные силы. Если сегодня наши вооруженные силы функционируют по сферам суша — море — воздух, то нам нужны ВС, состоящие из двух функциональных родов: стратегически-ударные и стратегически-оборонительные силы. Еще обязательно должны быть мобильные силы, единая система управления, стратегические резервы, но не для сухопутной наземной войны.

Нас ждут совсем не те войны, к каким мы продолжаем готовиться сегодня…»

* * *

В этой лекции Владимира Слипченко все изложено очень точно. Конечно, во всем согласиться со Слипченко нельзя. Та же система ПВО обретает второе дыхание (несмотря на излучающие локаторы), коли ее дополнить беспилотными самолетами, создающими ложные цели для противорадарных ракет США. Другие беспилотные аппараты, включенные в состав ПВО, посылают свои конусы электронных помех навстречу атакующим ракетам и самолетам противника. Беспилотники обеспечивают сверхширокополосную помехозащищенную связь между зенитно-ракетными комплексами, на десятки процентов повышая их эффективность.

Максим Калашников такие разработки видел собственными глазами. Они — русские, опережающие даже США. Еще ни у кого в мире нет связок «беспилотники-ЗРК». Другое дело, что в Эрэфии эти разработки никак не могут пробиться в производство, наталкиваясь не столько на косность генералитета, сколько на дикую коррупцию бело-сине-красных. Но если это сделать, да еще и насытить ПВО имитаторами работы РЛС, то воздушный противник понесет потери в разы большие, чем в Ираке или Югославии.

А Евгений Осинцев недоумевает: если большую часть системы ПВО Югославии уничтожили в первые сутки войны, а остальное насмерть перепуганные сербы спрятали, то как же им удалосьхбить гордость американского авиастроения самолет- невидимку F-117? Неужели молитвами о спасении?

Не стоило бы делить ВС на два вида, отказываясь от трехвидо- вой структуры: все же лучше обеспечить их координацию. Нельзя зацикливаться только на борьбе с аэрокосмическим противником. Ведь придется бороться и с иррегулярными врагами, и свои сухопутные силы для занятия территорий иметь, пусть и не гигантские.

А вот с остальным можно согласиться. Обратите внимание: Слипченко высчитывает численность крылатых ракет из расчета, что одна штука стоит один миллион долларов. И соответственно если американцы решили потратить на КР тридцать миллиардов, то на вооружении у них будет стоять 30 ООО крылатых ракет. Однако в газете «Дуэль» (www.duel.ru) есть одна интересная статья «В двадцать первый век во всеоружий», изданная еще в 1998 году. Так вот там приведены интересные цифры — на вооружение армии до 2007 года планировалось поставить 1353 ракеты «Томагавк» стоимостью 569 тысяч долларов каждая. Так что если Слипченко уверен, что США потратят тридцать миллиардов долларов на закупку «Томагавков», то скоро у них будет не 30 ООО штук, а 50 000.

Масштаб подходящий — если все это разгрузить в России, то, согласно подсчетам Слипченко, 75–80 % поразит цель, а это — 22 500-24 000 целей по Слипченко и 37 500-40 000 по Осинцеву. Много это или мало? Смотря что и смотря где бомбить. Может, Слипченко и махнул — нет у США столько «крылаток», но если они захотят — то быстро их наделают. Но даже 10 тысяч пораженных в РФ целей — это конец всякому организованному сопротивлению. Это — полный паралич страны.