Чубайс против Путина. Чем заменить "вертикаль власти" - Игорь Чубайс Страница 2

Главная наша проблема – не низкая рождаемость (у нас она не ниже, чем в ЕС), а сверхсмертность (это понятие демографы ввели недавно, изучая российские реалии). Сокращение продолжительности жизни связано с двумя главными факторами. Во-первых, сворачивающееся здравоохранение, уровень госрасходов по этой статье на одного жителя в несколько раз меньше минимально необходимого. После каждой резонансной аварии пациентов самолетом везут в столицу. О судьбе других больных – без комментариев. В ближайшие годы бюджет Минздравсоца еще больше сократится и реальные последствия такой «социальной политики» абсолютно очевидны.

Другой важнейший фактор сверхсмертности – запредельное спаивание населения. По потреблению спиртного нынешняя Россия мировой лидер – 18 литров на человека в год, допустимый предел по данным ВОЗ – 8 литров, его превышение вызывает негативные последствия для всего народа. Пьянство, как справедливо заметил Маркс – это пассивная форма протеста против существующего строя. Главная цель власти, которую она декларирует – «сохранение стабильности», т. е. консервация режима. Значит, потребление спиртного еще какое-то время у нас не уменьшится.

Так каким же чудесным образом президент собирается увеличивать продолжительность жизни? Может опять чуровская математика поможет? А может, Медведев наслушался песню А. Галича «Поскольку диабета в стране Советской нет» и заключил, что для решения проблемы достаточно издать Указ?

Еще одна цифра, звучавшая и прежде и теперь – про 25 миллионов новых, современных рабочих мест. Прошлым летом я был гостем на форуме «Деловой России», где Путин заявил об этом впервые. Я сидел в конце зала (большинству нельзя было не только выступить, но и приблизиться к передним рядам с «подготовленным контингентом»), окружавшие меня предприниматели тихо матерились. Но даже специально «отобранные и обученные» не могли скрыть свое непонимание. «Откуда же взять 25 миллионов новых работников, если население убывает?» вопрошали из передних рядов? Ответ был, мягко говоря, нечетким. Звучало что-то типа – это не обязательно новые места, будет модернизирована и часть существующих… В переводе на русский язык, речь идет о том, что большинство рабочих мест в ближайшее время безнадежно устареет и может быть 25 миллионов власти обновят!! (Напомню статистику – всего рабочих мест у нас около 70 миллионов).

Ну а поскольку советско-постсоветская статистика сомнительна, поскольку нормальные отчеты у нас не предусмотрены, а ответственность за несделанное вообще невозможна, к тому же пути достижения поставленной цели, как всегда, не определены… Словом, обещанное, скорее всего, будет тихо забыто. И вопрос – окажется хоть что-то модернизированным – даже не прозвучит.

Про остальные обещания и призывы я слушать не стал.

Единственное, что можно действительно заключить из выступления президента, это то, что о некоторой части существующих проблем он знает, но ведь и про нуждающихся в жилье ветеранов он тоже знал.

«А мы за партией (ПЖиВ) по-прежнему – вперед»?!

2012 г.

Вчера выпуски новостей многократно повторяли встречу Путина с форумчанами Селигера. Точнее, повторялся один фрагмент, когда участница рассказала про проживание в доме абсолютно непригодном для жилья в Балашихе, в 3 километрах от столицы. Путин принял просьбу близко к сердцу, пообещал помочь и уже через несколько минут на Селигер звонил губернатор Подмосковья, работа закипела. До зимы 103 квартиры – два аварийных дома – обещают расселить…

Семь комментариев.

А. Александр Минкин создал новый жанр в журналистике – «письма президенту». Жанр живой, эпатажный, но, на мой взгляд, не порождающий никакой реакции властей. Мне кажется, обращаться надо не к власти, она смотрит на нас как биолог на смешную козявку. Нужны письма к нам, друг к другу, к соотечественникам, если с пафосом – письма к России. Если человек, ориентирующийся в каком-то вопросе лучше меня, поделиться своими знаниями, а я поделюсь мыслями о том, в чем разобрался сам, все мы станем правильнее мыслить – а это главная предпосылка возрождения страны.

Б. Обитателям двух домов в Балашихе, конечно, надо помочь. Но давайте поставим точку, это последний сеанс «игры в поддавки». То, что продемонстрировал президент, никакую проблему не решает. Почему Путин не потребовал провести разбирательство и установить – по чьей вине люди доведены до такого состояния, почему их уже не раз обманывали, почему обещания и программы властей не работают, что делать остальным, по официальным данным, 700 тысячам человек, находящимся в нечеловеческих условиях? Дайте ответ, или уходите!

В. Девушка из Балашихи, как и ее соседи по дому, 13 лет безуспешно взывают к чиновникам. 13 лет назад Ельцин передал власть Путину. Какова степень личной ответственности нынешнего президента за катастрофу, в которую ввергнуто 700 тысяч соотечественников? (Ровно столько Россия потеряла в 1 Мировой войне!).

Г. Согласны ли Вы с политикой, которую иллюстрирует два следующих факта. Избиение полицейского на Матвеевском рынке в Москве и, главное, не участие в конфликте других полицейских, вызвало резкий окрик из Кремля, проверки по всем городам, увольнение виновных… Когда силовики ненадежны, власть сильно нервничает. Почему же случай в Балашихе не «поставил на уши» чиновников, а, напротив, вывернул тему так, что она вроде бы и снята? И еще. Строить сверхскоростные трассы, устраивать баснословно дорогие и не окупаемые футбольные чемпионаты и зимние игры, до того как 700 тысяч граждан получат жилье – преступно или нормально?

Д. Сталинская пропаганда давно научилась превращать национальные катастрофы в народные праздники. Трагедию с гибелью людей застрявшего во льдах «Челюскина» компропаганда превратила в праздник советского героизма. Давайте громко заявим – пиариться на бедах балашихинцев недопустимо! Если полет со стерхами был смешон, то пиар на доведенных до отчаяния людях – бесчеловечный и антироссийский.

Е. Немного про статистику. Я был, практически, на всех протестных митингах, начиная с первого – лужниковского, проходившего 25 марта 1989 года, собственно, я его и вел. Знаю, что число участников и тогда и теперь занижается в 7 – 10 раз. Если на Болотную – площадь Гавела – выходит 70 тысяч человек, СМИ сообщают про «кучку экстремистов» «не превышающую 10 тысяч участников»… Вопрос – сколько наших соотечественников действительно проживает в совершенно непригодном жилье? 5 миллионов, 7 миллионов? Насколько нужно сократить чиновничий аппарат и отправить людей производительно трудиться, насколько нужно сократить коррупцию, сколько нужно секвестировать у олигархов, чтобы в ближайшие два – три года проблему решить? Хрущев организовал массовое жилищное строительство для вышедших из ГУЛАГа, построил тысячи пятиэтажек. Есть ли у нас политик, готовый инициировать и, главное, реализовать жилищную программу?

Ж. Непригодное жилье – это только «цветочки». У нас 4 миллиона бомжей. У нас миллионы эмигрировали и продолжают эмигрировать. Остается ли у нас шанс, или мы – первое за 12 веков поколение, которое теряет Россию? Если спасение не начнется, следующий Селигер будет сплошь из обитателей трущоб? Я еще раз спрашиваю – как в предыдущем блоге – настоящий диалог, круглый стол с властью возможен, или ставим на нем крест?