Записки «женоненавистника» - Александр Соколов Страница 14

Так вот, если Вы сделали это (совершили негативное воздействие на мужчину) не со зла и вы не стерва, то описанная модель поведения и есть — ТА самая простота, которая хуже воровства, ибо она отнимает у мужчины силы и нервы, которые ему нужны, чтобы зарабатывать деньги и кормить вас и семью! А разве можно жить с тем, кто своей простотой разрушает вашу нервную систему?..

Подводя итог, можно сказать, что внутри любого из описанных мифов женщина нащупывает комплексы и/или слабые стороны мужчины (не секрет, что мужчины не редко любят пожаловаться) и стремится ими манипулировать.

Некоторые приемы манипуляции мы рассмотрим ниже.

А исходящее из уст — из сердца исходит — сие оскверняет человека (от Матфея 15:18)

Насколько же прочно шариковские мамы, да и целый ряд социумов вбили эту «истину» в мозги своим сыновьям!

Опровергать сие начнем с Библии:

По поему мнению, библия в более мягкой форме говорит то, что впоследствии было написано в Коране:

А что же было ДО Библии?

Обратимся вкратце к ведам, подразделявшим людей на следующие касты:

• брахманы,

• кшатрии,

• вайшьи

• шудры

Я могу излагать не точно, ибо не владею санскритом, на котором веды были написаны, однако в данном случае это не важно, а важно то, что вряд ли русский перевод вед был настолько неточен, чтобы мы неправильно поняли следующее.

Брахманы или браманы не должны поднимать руку на женщину, поскольку являются мудрецами и способны словом объяснить то, что необходимо донести.

Кшантрия — это воин, поскольку предполагается, что он должен защищать слабых и вместе с тем реагировать на нападение; для него ударить женщину уже допустимо, но чести не делает.

А вот вайшьи и шудры — это уже другое дело… Иногда женщину-шудру даже следовало побить (это в древних Ведических учениях!), потому что такие женщины, как правило, с уважением относились именно к мужской физической силе… Более того! Не было секретом, что иногда женщина вынуждала и провоцировала мужчину на подобное поведение, что имеет место до сих пор!

На этом можно было бы и закончить, ибо для понимающих, уже все должно быть ясно, и именно ПОЭТОМУ я полагаю, была скорректирована статья 116 УК, однако, считаю, все же стоит кое-что добавить.

Девушка, становясь женщиной, и испытывая на себе мужскую силу и естественную для самца агрессию, научается обходить ее, и, более того, обращать ее против самца же.

Каким образом? Очень просто: она с юности работает над этим! Ровно так же как мужчины работают над своими мускулами в залах, секциях карате и бокса, женщина работает над тем, чтобы уязвить мужчину в самое сердце, морально уничтожить его! И делает это все женщина лишь одним (за неимением кулаков) доступным ей инструментом, — словами!

Итог:

ГОРЧЕ СМЕРТИ ЖЕНЩИНА, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею» (Екклесиаст 7:25–26).

Так кто же, позвольте теперь спросить есть ничтожество: женщина, ковыряющаяся в изъянах мужской психики или мужчина, не созданный для словоблудия, ковыряния в душе другого человека и давший ей за это по лбу??

Совершенно непонятно, как большинство женщин в современной России могут сетовать на отсутствие рыцарей, когда сами являются «потомками Шариковых», и, следовательно, понятия не имеют о том, ЧТО такое не только настоящий мужчина, но даже что есть настоящая женщина?!

Почему женские уловки становятся столь очевидными в интернет-пространстве?

Поясню, в реальной жизни тактика у женщин по сути, та же, но она более завуалирована, т. к. они свои устремления не выставляют напоказ — еще «работают» остатки совести, этикета и норм поведения.

В интернет-пространстве же пока еще можно все или почти все!

Рассмотрим, какие же уловки в общении присутствуют у женских «потомков Шариковых»…

Идеологическим я называю вызов, адресованный женской или мужской природе человека.

Полагаю, вы согласитесь, что мужчины и женщины чем-то напоминают политические партии: у каждого пола (как ни странно) СВОЯ программа, цели, задачи и своя идеология.

Думаю, что каждый мужчина хоть однажды испытывал неприязнь КО ВСЕМУ женскому полу и высказывал её в адрес той или иной его представительницы, т. е. восставал в лице данной самки против ВСЕЙ женской половины человечества с ее идеологией. Каков же был результат?

Если рядом с Вами была «шариковская самка», а отношения не были долгосрочными, то результатом, вероятно, был, не много, ни мало, их разрыв.

Почему? Дело не только и не столько в неуважении к даме. Заметьте, Вы можете сколько угодно ссориться с ней по частным моментам, причем ссоры могут быть довольно серьезными, однако стоит лишь Вам даже слегка затронуть сущность женщины (ее идеологию) и возможность контролировать Вас и Ваши ресурсы, — в отношениях образуется существенно более глубокая трещина!

Женщины же, напротив, не стесняются бросать мужчинам идеологические вызовы (т. е. апеллировать, а точнее манипулировать мужской природой):

«А разве Вы не мужчина?!» или «Ну, что Вы стоите, Вы же мужчина, сделайте что-нибудь!»

Большинство мужчин, разумеется, понимают, что эти фразы манипулятивны, но все же идут на поводу из вежливости или опасаясь публичного осуждения.

Коль скоро при капитализме процветает так называемый «индивидуализм» и все меньше людей считаются с мнением других, женщины стали действовать более «разнообразными» слоганами: «Быть нужными для нужных — это все, что нам нужно!» Или же более откровенно:

«Хочу Мужчину, Желательно Настоящего! С которым не будет скучно. Лентяи, зануды, скучные, плохие, жадины и не русские особи не пишите. Пожалуйста! P.S. Люблю самолёты, пляж, ромашки, обнимашки, вкусняшки…»

Это было бы смешно, если бы дама (и ей подобные) не писали это все всерьез.