Записки «женоненавистника» - Александр Соколов Страница 9

При этом упаси вас бог начать рассказывать женщине о том, что к ней тоже применимо понятие «настоящей» — прослывете хамом. Это, кстати, любимый женский диагноз, ибо он сразу ставит женщину на излюбленный пьедестал. Я обычно в ответ на это благодарю за комплимент, ибо, как упоминалось выше, хам — это по сути человек чуждый культурных запретов. Несоблюдение же при этом этикета и галантности надо еще доказать.

3) КРИТИКА

Не меньшая часть женщин считает возможным критиковать Ваши занятия, отношение к жизни, возраст и даже то, как Вы при этом выглядите.

Ни в коем случае не делайте то же самое по отношению к даме за 40!

Навешать ярлыки мужчинам Вам всем, конечно, не впервой, Уж очень сложно покопаться Хоть иногда в себе самой. В чужом глазу соринку видя, В своем бревна не разобрав, Вы нас, огульно ненавидя, Клеймите, так и не познав… (Максим Старостенко)

4) ОБЕСЦЕНИВАНИЕ ВРЕМЕНИ МУЖЧИНЫ

Думаю, что со мной согласится большая часть мужчин: редкая женщина ценит Ваше время (еще один признак «шариковской самки»). Она сначала займется фитнесом, сделает маникюр, педикюр и только ПОТОМ, возможно, придет к Вам на свидание, а может, еще и отменит его в самый последний момент или вообще не выйдет на связь!

Знакомая ситуация, не так ли? А все потому, что «шариковские» дочки не научены своими «шариковскими» мамами уважать мужчину и его время, которое, кстати, ему нужно, чтобы заработать те деньги, которые он на эту самую дочку мог бы потратить!

Однако это для «шариковских самок», видно, слишком сложный логический вывод — будучи заняты собой, о ком-то другом они вообще думают редко.

Из сказанного следует вывод о том, что «шариковская самка» никогда не будет двигаться Вам навстречу, она будет играть только в одни ворота, а это, как вы знаете, приводит к довольно изнурительным отношениям.

И что же это, как ни обратная дискриминация по половому признаку?

Миф 9. Женщины — более романтичные существа, чем мужчины

Уже сам заголовок, наряду с концовкой предыдущего мифа, думаю, вызывает у опытных мужчин улыбку.

Начну с риторического вопроса о том, КАК такое глубоко меркантильное существо, коим является женщина, вообще может быть романтичным? Оно может лишь демонстрировать внешнюю романтичность, вызванную впитанным эпосом в виде любовных романов, фильмов и т. п., однако глубинной романтичности, которой всегда сопутствует бескорыстие, я в женщинах встречал КРАЙНЕ редко.

Постперестроечная «романтика шариковских самок» опять же глубоко прагматична: дорогие машины, яхты, поездки на острова…

Ширмы же типа: «Мне достаточно лишь твоего внимания!» или «Просто подарите мне цветочек, мне этого достаточно!» — рушатся в первые же дни, месяцы знакомства, и, разумеется, ни цветочка, ни даже человеческого внимания впоследствии ей оказывается, недостаточно.

Романтика женщин… Извечный вопрос… В нем зиждиться суть мироздания. Пока до копейки ей всё не принес, Не жди от «Любимой» внимания! (Максим Старостенко)

Существует мнение о том, что женщина и должна быть прагматичной, т. к. она рожает детей, которых надо содержать. Да, это так, рождение детей предусматривает определенный расчет. Дети рождаются в государстве, т. е. являются его гражданами и частью его экономической системы. Это будущие врачи, учителя, защитники Отечества.

В этой связи я не понимаю, почему:

1) финансовое обеспечение новых граждан в нашей стране целиком и полностью становится задачей мужчины?! Здесь должно участвовать еще и государство, которое у нас практически самоустранилось, переложив свою функцию поддержки рождаемости на плечи наших мужчин, которые, как уже было сказано, в том числе и от этого (а не только от водки) умирают на 15–20 лет раньше наших женщин. Полагаю, Вы согласитесь, что текущий размер пособий по уходу за ребенком и материнский капитал со второго(!) ребенка — это, как говорится, «курам на смех». Да, у нас большая страна, и мы не Кувейт, однако почему бы, приняв в расчет масштабы строительства не давать каждой новой семье, родившей хоть одного ребенка, сразу по квартире в любом удобном для государства месте!? Да, пара может развестись, но квартира будет принадлежать ребенку, и новый гражданин будет обеспечен жильем, независимо от родителей, что могло бы свести на нет глубочайшее высказывание М. Булгакова: «Люди как люди… квартирный вопрос только испортил их»;

2) учитывая изложенное в п.1, почему бы дамам не подойти к рождению ребенка более ответственно и не иметь на этот случай специального банковского счета, который будет использован в декретном отпуске, наряду с заработком мужчины? Это ли не ответная мужским усилиям забота о своей семье в современных условиях?

Аудитория из «шариковских самок» при этом, разумеется, истерично вопит о том, зачем им вообще тогда нужен мужчина!

Да, соглашусь, если мы не нужны — делайте ЭКО…

Миф 10. «Ребенок — это мой подарок тебе»

Продолжая тему деторождения, переходим к тому, что моей рекомендации «шариковские самки», разумеется, не последуют и ЭКО делать не будут, т. к. это: а) дорого, б) все надо тянуть самой, в) ЗАЧЕМ, когда можно преподнести ребенка мужчине как подарок и заставить его на себя работать?

Оговорюсь: дети — это прекрасно! Они нужны мужчине так же, как и семья.

Однако речь в этом мифе не о том, нужно это мужчине или нет, а о женской спекуляции, причем еще ДО рождения детей!

Большинство «шариковских» самок НИКОГДА не спрашивают у мужчины, нужен ли ему ребенок, они просто ставят его перед фактом своей беременности, а это по меньшей мере бесчестно. У меня две девочки и младшую я уж точно, насколько смогу, буду отвращать от этой фальши!

Многие зрелые женщины признаются, что рожают детей прежде всего для себя, «шариковские» же самки, напротив, жутко не любят в этом признаваться, т. к. могут тем самым поколебать веру мужчины в однозначность выделяемых им ресурсов!

Касательно ресурсов и демографии в глобальном смысле — это сейчас, считаю, тем БОЛЕЕ интересный вопрос.

Сейчас, как известно, уже почти любому школьнику, основная проблема экономики — это проблема редкости и нехватки ресурсов. Так вот, в условиях кризисов, перенаселенности планеты и ее крупных мегаполисов, при том что около 90 % ресурсов по-прежнему находятся в руках около 10 % элиты, рост населения, скажите, КОГО реально должен интересовать? Кроме той самой элиты, которую он интересует лишь в рамках своей семьи, а в остальном — декларативно.