Пензенские детективы (сборник) - Владимир Вычугжанин Страница 17

Братцы даже просили служителей Фемиды не наказывать провинившихся охранников слишком строго… Слов нет, осужденные действительно нарушили закон. Они присвоили себе права и функции, которые по должности вовсе им не принадлежат. Вот что случается, когда за расследование берутся дилетанты!

В первомайский РОВД обратился житель дома по улице Силикатной: в 23.30 к нему пришли двое неизвестных, представившиеся работниками милиции, забрали сотовый телефон и 250 рублей.

Потерпевший рассказывал, что преступники действовали уверенно. В квартиру они вошли под предлогом проведения досмотра – хозяин фигурировал в уголовном деле в качестве главного подозреваемого.

Ничего не понимающий владелец квартиры впустил «стражей порядка». Показав служебное удостоверение, они приступили к делу. Потерпевший уверял, что при проведении «процессуальных действий», то есть досмотра, они действовали как настоящие оперативники, употребляли милицейские термины. Правда, закончился визит неожиданно – у хозяина отобрали сотовый телефон и деньги.

Расследованием разбоя занялось управление по борьбе с организованной преступностью УВД. Первоначально сыщики склонялись к тому, что в милицейских рядах завелись так называемые оборотни. Через несколько суток убоповцам удалось установить личности подозреваемых. Их было трое. Двое из них являлись общественными помощниками участковых. Третий просто носил одежду, похожую на форму сотрудников милиции. Ребята оказались способными. Несколько раз они участвовали с сотрудниками милиции в проведении обысков, досмотров и других процессуальных действий. «Помощники» запомнили и решили применить на практике навыки, полученные у профессиональных милиционеров. Правда, их «работа» получила криминальный подтекст.

В отношении самозванцев возбуждено уголовное дело по статье 162 УК РФ («Разбой»). Ведется следствие. Оперативниками доказано, что этот эпизод – далеко не единственный. На счету арестованной троицы ещё три аналогичных преступления.

Анекдот в тему. В автобусе кто-то из пассажиров громко чихнул. Сидящий на заднем сиденье милиционер кричит: «Водитель, стой!». Автобус останавливается. «Кто чихнул?» – грозно спрашивает блюститель порядка. Все молчат. «Кто чихнул, я спрашиваю?!» «Это я», – робко признается дряхлая старушка. «Будьте здоровы, бабушка!» – «Спасибо, внучек! Ой, какой вы культурный!» – «А как же иначе, бабушка! Нас за культуру знаешь, как… гребут!»

Аналогичный случай произошел недавно и в Колышлее, только с трагической, кровавой развязкой. Дело было так. Сотрудник линейного отдела милиции Алексей Поляков дежурил в тот вечер на вокзале станции Колышлей.

В 17 часов в здание, зорко охраняемое стражем порядка, вошел на свою беду местный житель Уткин. Гражданин этот находился в состоянии тяжелейшего опьянения, а потому сел в кресло и сразу же уснул.

И все бы ничего, да проснувшись через четыре часа, гражданин Уткин тут же в зале стал справлять… естественные надобности. То бишь, говоря языком милицейского протокола, совершил административное нарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»).

Что обязан был предпринять бдительный страж порядка Поляков в такой, прямо скажем, неприглядной ситуации? По закону он в пределах своих прав должен был пресечь противоправные действия гражданина Уткина и составить на него административный протокол.

Ну, насчет пресечь – мы, откровенно говоря, даже не представляем, как это должно было выглядеть. А вот насчет протокола, – тут, как говорится, и козе понятно!

Но 24-летний постовой рассудил иначе. Вернее, он даже не рассуждал, а руководствовался в своих действиях одними эмоциями., Поляков не мог не догадываться о тяжких последствиях предпринятых им мер, но тем не менее он отреагировал на правонарушение следующим образом: стал избивать Уткина ногами и резиновой дубинкой – спецсредством ПР-75.

Нанес не менее 25 ударов по жизненно важным местам – голове, туловищу. Перечисление тяжких травм, причиненных блюстителем порядка, заняло не одну страницу в заключении специалистов судмедэкспертизы. Достаточно сказать, что у бедолаги были переломаны все ребра и грудина.

Закончив экзекуцию, милиционер, несколько поостыв, вытащил свою жертву на перрон и оставил там. Через несколько минут ничего не сознававший Уткин поднялся, вошел в здание вокзала и рухнул на пол около телефонной будки.

Неожиданное возвращение правонарушителя вызвало новую бурю гнева у стража порядка Полякова. Не помня себя от возмущения, дежурный вновь обрушил на лежащего «осквернителя помещения» град ударов резиновой палкой…

Через некоторое время избитого Уткина из здания вокзала увели домой его сын и бывшая жена. На второй день пострадавший скончался. Ревностный блюститель порядка был привлечен к уголовной ответственности. Нашлись, правда, и у него «защитники», утверждавшие, что якобы были свидетелями избиения Уткина на перроне вокзала неизвестными.

Но сам потерпевший за несколько часов до смерти сказал, что его избил на вокзале милиционер. Да и нашлось немало очевидцев экзекуции, совершавшейся в общественном месте, прилюдно.

Колышлейский районный суд наказал зарвавшегося сотрудника ЛОВД 8 годами лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года.

10 апреля в Ленинский РОВД поступило несколько сообщений об обнаруженных трупах. Утреннее известие было о происшедшем в доме по улице Проломной пожаре и о сгоревших: хозяине и двух его знакомых. Выяснением причин трагедии занялись пожарные.

Затем по телефону «02» сообщили, что в доме по улице Гражданской обнаружен труп гражданина Т., 1964 года рождения, с признаками насильственной смерти. А поздно вечером в РОВД поступило сообщение о том, что во дворе дома по улице Урицкого найден труп 33-летнего пензенца Н. с ножевыми ранениями в грудь и живот. Расследованием убийств по горячим следам занялась оперативная группа, возглавляемая начальником уголовного розыска Ленинского РОВД Олегом Обыдиным.

Труднее задачу для сыщика трудно даже представить. Вот что рассказала сотрудникам милиции, прибывшим на улицу Урицкого, жена погибшего Н. В тот вечер они были приглашены на день рождения к родственникам. После шумного застолья в веселом настроении супруги вернулись домой.

Муж вышел во двор прогуляться, как он сказал, «на минутку». Но эта минутка растянулась на полчаса. Забеспокоившаяся супруга вышла во двор на поиски потерявшегося мужа. Она полагала, что он, будучи под хмельком, разговорился с кем-нибудь из соседей.

Каков же был ее ужас, когда она натолкнулась в полуосвещенном дворе на окровавленный труп мужа! Сыщикам было известно, да и то приблизительно, лишь время совершения убийства. А стал ли Н. жертвой сведения давних счетов или случайно оказавшегося здесь бандита, еще предстояло выяснить.