Пензенские детективы (сборник) - Владимир Вычугжанин Страница 24

Вникнув во все перечисленные детали «любовной трагедии» Михеева, областная коллегия по уголовным делам оставила приговор Первомайского районного суда без изменения. Не удалось убийце и вору сыграть роль несчастного Отелло!

Конвоиры ввели в зал заседаний судебной коллегии по уголовным делам очередного подсудимого. Невысокий пожилой мужчина покорно протянул руки к могучему охраннику, чтобы тот снял с него наручники, и сел на скамью подсудимых между двух конвоиров, напряженно слушая каждое слово служителей Фемиды.

Его бледность, болезненный вид говорили о том, что Иван Половинкин – так зовут подсудимого – крайне тяжело переносит пребывание под стражей. Не секрет, что все мы, люди, устроены по-разному. Для одних тюремная камера – родная стихия, а для других она – страшнее смерти.

Мои догадки о тяжелом стоянии заключенного Половинкина подтвердились вскоре сообщением его адвоката о том, что после оглашения приговора районного суда Иван Васильевич две недели лечился в неврологическом отделении. Суд решил, что преступление, совершенное Половинкиным, заслуживает наказания – четыре с половиной года лишения свободы.

Что же такое натворил Иван Васильевич, ранее не судимый? Заикаясь и путаясь, Половинкин объяснил членам судебной коллегии, что преступление он совершил «сам себя не помня». Благо, Ивана Васильевича на заседании защищала красноречивая женщина – адвокат. Она и поведала связно областному суду, что произошло в тот пополучный день.

Половинкин находился в своей квартире, когда в дверь позвонили. Хозяин открыл дверь и увидел трех незнакомых парней. Вся беда Ивана Васильевича заключается в том, что его жилище находится на первом этаже. Вот и ломятся к нему в любое время дня и ночи «визитеры», вроде этих троих.

– Отец, – сказали парни, и не подумав извиниться, – у тебя закурить не найдется?

Половинкин, на горьком опыте зная настойчивость и наглость таких «просителей», выдал им даже не три, а четыре сигареты. Но щедрость Ивана Васильевича сыграла с ним злую шутку.

– Отец! – обрадовались парни. – А один из нас просто подыхает с похмелья! Может, выручишь? Нальешь сто грамм?

У Половинкина спиртное имелось. И он единственно от доброты душевной плеснул незнакомцам полстакана водки.

– Папаша, а себе? – не унимались парни. Иван Васильевич из вежливости налил и себе – чтобы не подумали, значит, что он хочет кого-то отравить. И закусочки ребятишкам вынес – чтобы все было по-человечески. А когда они вместе выпили и закусили, незнакомцы продолжили свой прерванный спор о какой-то куртке.

Иван Васильевич послушал-послушал, да и говорит: «Ребята, вы о какой куртке так горячо спорите? Уж не об украденной ли?» Нечаянно у него такое слово сорвалось, но по разговору парней можно было сделать подобный вывод.

Один из незнакомцев сразу как с цепи сорвался;

– Да ты за кого нас принимаешь? – закричал и Половинкина – кулаком в ухо! Этого хулигану показалось мало – он два раза ударил Ивана Васильевича головой о стену. Его дружки тоже не отставали – добавили щедрому хозяину и руками, и ногами. Да еще цинично оскорбили человека, вдвое старше их.

Половинкин, ни слова не говоря, остатки закуски собрал, прихватил стакан и пошел в свою квартиру. Дома он объедки выбросил в помойное ведро, а стакан пошел мыть на кухню. И тут на глаза ему попался столовый нож.

Вот тот самый острый момент, о который ломали копья защита и обвинение подсудимого! Прокуроры твердили о том, что коль скоро Половинкин и закуску хладнокровно собрал, и помыл стакан – значит, он был в здравом уме и отдавал отчет своим действиям. Кроме того, между избитием Ивана Васильевича и его ответными «мерами» образовалась пауза. Следовательно, его попытку постоять за себя состоянием аффекта не объяснишь.

Защита же упирала на то, что избитый за свое же хлебосольство хозяин находился в невменяемом состоянии. После побоев он делал все, так сказать, в автоматическом режиме: и куски выбрасывал, и посуду мыл, и нож засунул в рукав. Об этом свидетельствует и амнезия – состояние полного забвения, – которая обнаружилась у Половинкина после совершенного преступления.

А произошло следующее: Иван Васильевич вне себя выскочил с ножом на лестничную площадку. Обидчики еще находились там. Половинкин ударил одного из них ножом в живот. Того самого, что первым напал на хозяина. Двум другим парням Иван Васильевич сумел лишь поцарапать куртки.

Зато уж ему досталось от лихих молодчиков! Соседи хотели и Половинкина отправить на «скорой помощи». А он сидел на лестничной ступеньке и только повторял: «За что же они меня так, а?» Следователь, разбиравшийся в этом инциденте, не стал вникать ни в какие детали, а приписал Ивану Васильевичу еще и хулиганство! Это обвинение перекочевало и в приговор Октябрьского районного суда, а потому наказание Половинкина «потянуло» на четыре с половиной года лишения свободы.

Коллегия областного суда по уголовным делам под председательством Валерия Александровича Земцова тщательно разобралась во всех обстоятельствах уголовного дела. От опытных судей не ускользнула главная суть происшедшего: подсудимый попытался, пусть и недозволенным образом, защитить свои честь и достоинство, отомстить за незаслуженные побои и оскорбления.

Есть тонкая грань квалификации действий осужденного. Если бы нож был в кармане у избиваемого ни за что ни про что Половинкина, тогда речь шла лишь о самообороне. А вот если Иван Васильевич сбегал за ножом в свою квартиру – тут уж, извините, есть повод для всякого юридического крючкотворства.

Судебная коллегия по уголовным делам сумела, говоря простым языком, по-человечески вникнуть в ситуацию, понять, что происходило в те минуты с Половинкиным. И судьи – те же люди, разве мало наблюдают они в повседневной жизни хулиганского произвола и беспредела?

Посовещавшись, судебная коллегия вынесла такое решение: наказание «за хулиганство» Половинкину отменить, снизить ему срок лишения свободы до трех лет. А в связи с постановлением Госдумы об амнистии в честь 55-летия Победы., осужденного от отбытия наказания освободить.

И тут взрослый мужчина расплакался, не стесняясь своих слез. Бывшие его конвоиры помогли ему, нетвердо шагнувшему, выйти из зала суда.

Для начала предлагаем нашим читателям нехитрую психологическую задачу. Вечером молодой человек звонит в дверь квартиры незнакомых ему людей и просит вызвать дочь хозяев. А в ответ на столь безобидные слова отец девушки нападает на парня, избивает его и вдобавок тяжело ранит ножом.

Вопрос: чем вызвана такая реакция родителя? «Все ясно! – ответят некоторые из читателей. – Папаша – псих!» Ответ неправильный. Отец девушки – человек вполне нормальный. Холодно! «Жених надоел папаше хуже горькой редьки!» – скажут другие. Неверно! Родитель видит парня первый раз в жизни. Холодно!

Третьи окажутся прозорливей: «Папаша набросился на гостя, потому что был пьян!» Теплее! «Отец девушки, – догадаются, наконец, четвертые, – принял парня за кого-то другого!» Горячо, жарко! Угодили в самую точку, проницательные вы наши!