Библиотекарь, или Как украсть президентское кресло - Ларри Бейнхарт Страница 49

Сможет ли Хаджопян действительно обвинить в этом Скотта… Господи, неужели это действительно возможно? Неужели это действительно правда? А даже если и сможет, что тогда? Добиться, чтобы его арестовали, судили и посадили? Это невозможно, давайте смотреть правде в глаза. Хорошо, невозможно, но что тогда делать? Нанять киллера?

Хаджопян был неспособен на убийство. Он бы не пошёл на это даже ради всего мира, даже ради тысяч людей, даже ради американских и не американских солдат, даже ради жителей страны, которую эта сволочь выбрала следующей своей мишенью. Он бы не пошёл на убийство, если бы мог спасти этим их жизни.

Возможно, это было и неправильно, но это было одним из многих его принципов.

Если он не придумает ответного хода через сорок восемь часов, Флорида будет голосовать за Скотта и тот станет президентом.

Он отключил телефоны и закрыл двери. Потом включил все телевизоры, а их у него было 17 штук. Каждый показывал свой канал, каждый работал не очень громко, но при желании можно было понять, о чём говорят на каждом канале. Потом он лёг на мат и закрыл глаза. Слушать, размышлять, медитировать, чувствовать, как внутри приходят в движение таинственные силы, и изо всех сил стараться удержаться на их буйных волнах.

Через несколько часов он услышал, что Арбусто, губернатор Флориды, действительно поставил на уши всю полицию штата, теперь она работала в усиленном режиме. Он ввёл чрезвычайное положение и обратился за помощью к федеральному правительству. Потом позвонил Скотту. Скотт ответил лично и предложил ввести войска.

Скотт сказал, что сейчас, когда до выборов остаётся всего три дня, необходимо поддерживать мир и спокойствие. Темнокожее население не пойдёт к избирательным участкам мимо полицейских на «Харлеях» и военных на танках. Впрочем, про темнокожих Скотт ничего не сказал, но Хаджопян всё равно знал, что это правда.

Чтобы понять, что такое Институт Октавиана, надо знать, что такое ПНАС.

Проект Нового Американского Столетия — это неправительственная организация, созданная для разработки нескольких положений: если Америка станет единственным лидером, это благотворно отразится на всём мире: чтобы стать лидером, надо быть сильными в военном отношении, активными в международных отношениях и верными моральным принципам; сегодня стать главой всего мира могут очень немногие.

При помощи кратких сводок, обширных исследований, пропаганды взглядов через средства СМИ Проект Нового Американского Столетия должен объяснить, к чему приведёт американская гегемония. Проект будет оказывать активную поддержку американской политике участия во всех международных делах. Также он будет организовывать интересные встречи по вопросам внешней и внутренней политики и по вопросу о том, какую роль сегодня играет Америка в мире.

Словом, это проект глобальной американской империи. И ознакомиться с ним может любой, просто заходите на www.newamericancentury.org и вот он, пожалуйста. Один из наиболее важных документов на сайте называется «Перестройка американской обороны: стратегия, силы и ресурсы в новом столетии» («Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century»).

В этой бумаге говорится, что США на сегодняшний день является единственной супердержавой, и что необходимо приложить все усилия, чтобы удержать эту позицию. Значит, наша армия должна быть больше и лучше экипирована, чем армии любых пяти стран мира, собранных воедино. И в настоящее время мы готовим такую армию.

Значит, надо разместить наши войска во всех узловых точках мира, тем самым обеспечив себе мировое господство при помощи оружия. И мы это сделали.

Предполагается, что эти войска обезопасят сырьевые базы, читай — нефтяные месторождения. Значит, нам необходимо завоевать Ближний Восток, для чего потребуется пара-тройка войн. И мы провели эти войны.

Войны должны быть краткими, молниеносными. Пусть нам не нужна нефть, но мы показали всему миру, как небезопасно пытаться драться с Америкой. И наши войны были короткими и молниеносными.

Нет, это не циничная бумага. Она, скорее, идеалистичная. Насколько она соответствует действительности — я не знаю, но звучит всё вполне убедительно.

Pax Americana, как и его предшественники — Рах Britannica и Pax Romano, союз не мирный, это обширнейшая мировая система, основанная на военном и техническом превосходстве, где все (ну или почти все) войны проводятся молниеносно бесчисленными армиями.

Множественное число слова мир — миры, но мне кажется, что когда имя собирательное становится именем собственным, то и изменяться по числам оно должно по правилам имён собственных, то есть множественное число от «Рах» будет «Paxes» (по-английски слово «рах» означает мир, согласие). Впрочем, я не филолог. Ну так вот, эти Paxes изо всех сил кичатся своей добродетельностью.

Империя, превосходящая завоёванные страны технически и имеющая более совершенную систему управления — это стабильность и порядок, это хорошие дороги и развитая судебная система, это банковская система, это торговля, это чистая вода и развитая система здравоохранения, это образование и грамотность. Во многих странах мира сегодня этого нет. Так что, с одной стороны, империя действительно совершает благое дело. К тому же можно сказать, что уж лучше жить в империи с отлаженной инфраструктурой, чем жить в стране, которой правят деспоты и теократы, где высшие чины армии насквозь коррумпированы, где существуют пыточные камеры. Лучше уж жить в стране, где будут заправлять толпы американцев, чем в стране, где правят Саддам Хуссейн, Чарльз Тейлор или Слободан Милошевич.

Эту бумагу подписали все: и госсекретарь, и министр обороны, и начальник штаба, и советник по национальной безопасности, и глава полиции. И прочитать её может любой — и друг, и враг.

Наибольшие споры вызывает следующее положение:

…даже когда совершаются какие-то революционные преобразования, путь реформ — долгий путь, при условии, что в мире не происходит что-то, способное коренным образом повлиять на него, как был, например, Пёрл-Харбор.

* * *

Этот отрывок послужил отправной точкой для нескольких исследований Октавианского института, два из которых показались мне особенно важными. Их авторами были самые разные люди — историки, антропологи, использовались данные исследований СМИ, статистические данные и прочие, и прочие, и прочие. Это были серьёзно написанные работы, они были разбиты на разделы и главы и снабжены сложными математическими графиками. Как я понял, ни одно из них не было опубликовано.

Первое исследование называлось: «Кризис: быть или не быть?»

В подтверждение своих слов о том, что демократическое устройство крайне неустойчивое образование, о том, что множество событий, событий, которые нельзя предусмотреть заранее, могут повлиять на него, о том, что верить в него не стоит. Они приводили множество цитат великих философов, начиная с Платона. Демократия приходит к власти очень редко и задерживается там не очень надолго. Поэтому все значительные преобразования надо проводить как можно быстрее и как можно полнее.