ПсихирЪ - Александр Беляев,Мария Тучина Страница 68

— Так, Иван Петрович, подождите! – запротестовал Петя. – Мы, кажется, сейчас в мистику скатимся. Дайте переварить.

— Хорошо, Петр, – обреченно вздохнул Бехтерев, но тут же спохватился. – Все в порядке, вы можете свободно выражать свои чувства.

— Да нет, тема интересная, давайте продолжим. Пытаюсь представить себе то, о чем вы говорите. Вот про роль в кино или театре понимаю, сам по сценариям работал. А такие, общечеловеческие ролевые… Как вы их назвали? Модели… Они же не на бумаге написаны. Они содержатся где-то в культурном коде, в коллективном бессознательном или типа того. В психире…

Петя замолчал, пытаясь осмыслить неожиданную аналогию. Бехтерев тоже не торопился.

— Я хочу сказать, что сами по себе они эфемерны, – наконец сформулировал Петя. – Человек их примеряет на себя, как одежду. Они же не живут сами по себе, без человека.

— Да, не живут… как правило.

— Вот я и говорю. Эти образы, получается, просто в памяти у людей прописаны и каким-то образом, через язык, книги, фильмы и так далее, передаются от человека к человеку.

Бехтерев одобрительно кивнул и дополнил:

— Актер получает роль в виде текста, написанного на бумаге с помощью знаков. А образ по существу такой же текст, только впитан вами из социально-культурной среды и переложен на тайный язык вашего сознания. Так сроднился, что вы перестали его замечать.

— Ага, и используется по умолчанию, – подхватил Петя мысль. – Кстати, некоторые актеры настолько вживаются в роль, что сходят с ума. Иннокентий Смоктуновский после «Гамлета» страдал расстройством психики. Хотя, может, это поклеп завистников… Но обычный человек, меняя роль, не съезжает с катушек. Почему так? Ведь мы постоянно меняем роли…

— Вы слышали о Билли Миллигане?

— Я смотрел фильм «Сплит». Про расщепление личности. У героя два десятка личностей в голове умещалось. Прототип героя как раз этот человек.

— Отлично! Значит, быстро поймете, о чем я. Билли Миллиган – самый честный человек. Не в этическом смысле, а в концептуальном. Он в разных ситуациях превращался в личность, наиболее эффективную в данном контексте. Просто становился другим. А у здорового человека весьма сильны защитные механизмы. Он стремится к целостности и поэтому не допускает разрывов в картине мира. Постоянно собирает себя, соединяя детали, как пазл. И всегда найдет способ объяснить нестыковки и противоречия. Как и почему он вел себя именно таким образом. Если логических объяснений нет, то на помощь придет мистическое мышление.

— Вас сегодня на мистику потянуло, Иван Петрович. Вы имеет в виду религию или конспирологические теории?

— Не обязательно, хотя и в религии, и в политике широко эксплуатируется склонность людей принимать на веру непроверенные идеи. Но я объясню на простых вещах. Помните, я спросил вас в начале встречи, о чем вы хотите поговорить? Вы хотели чем-то поделиться, но остановили себя, увели разговор в сторону. Мне не показалось?

— Не показалось. Хотел рассказать, но сам не уверен, боюсь сглазить…

Петя рассмеялся и покачал головой.

— Ловко вы меня подловили, Иван Петрович! «Сглазить» – это же чисто мистический конструкт! Если честно, я надеюсь на новые отношения. С девушкой, которую давно знаю, но, представьте себе, раньше не надеялся на взаимность. Да и был занят… Была Настя. Сглазить – это, конечно, бред. Наверное, просто боюсь разочароваться. Вдруг откажет мне, я еще не говорил ей о своих чувствах.